C'EST ARTHUR ANTILLE QUI A CRÉÉ LA FONDATION HANS SELYE AVEC CE DERNIER

C'est effectivement Arthur Antille qui a rédigé la charte de la Fondation Hans Selye alors qu'il occupait le poste de Directeur exécutif de l'institut International du Stress, situé à Montréal. Il en est le co-fondateur avec le Dr. Selye qui à l'époque vivait certaines difficultés avec le Conseil d'administration de l'Institut. Le Dr. Selye avait beaucoup de difficulté à séparer les deux entités, soit son personnage et l'organisme sans but-lucratif.

Bien intentionné, le C.A. voulait épandre davantage  à l'international les enseignements de Selye et faire  une percée dans l'ère moderne en s'associant à des organismes américains et autres possédant  des programmes établis en matière de Stress, qui s'adressaient directement aux grandes entreprises de ce monde. Le Dr. Selye s'opposait voulant un contrôle total sur tout ce qui touchait l'Institut. Là résidait le problème, son incapacité à comprendre qu'une décision prise par un Conseil d'administration a teneur légale, bien qu'il soit lui, Président à vie et ne soit pas d'accord avec les décisions prises.

C'est à ce moment là qu'entre en jeu Arthur Antille embauché personnellement par le Dr. Selye dans le but de promouvoir le concept du stress en raison de ses talents de promoteur ayant à son crédit de nombreuses citations d'honneur et trophées pour des campagnes publicitaires. Évidemment M. Antille est interdit de faire quoi que ce soit au nom de l'institut International du Stress. Devant pareil défi,  il propose alors au Dr.Selye de créer une fondation, qui elle amasserait des fonds indépendamment de l'IIS. Sans méchanceté, c'était un fait connu que le Dr.Selye aimait l'argent mais toujours dans le but d'assurer sa pérénnité.

Voyageant entre son bureau à l'Université de Montréal et celui de la rue Milton, M. Antille se met à travailler aux bases et buts de la Fondation Hans Selye, la FHS. Il s'approprie  la filmographie propriété personnelle du Dr.Selye, organise des rencontres avec divers organismes en mesure de l'aider et s'affaire à protéger le Dr.Selye contre des éléments qu'il considère parasitaires qui ne cherchent qu'à être associés à son nom. Non seulement il s'affaire à rédiger les bases et les règlements de la charte mais il  prépare une deuxième étape très importante, la création d'une fédération qui aurait le mandat d'accréditer les organismes de stress selon certains critères sévères. Cette idée là plaît beaucoup au Dr.Selye; il la transmettra à la relève avant de mourir.

Ainsi naît la Fondation Hans Selye.le 28 février 1979, journée même de son anniversaire. Éventuellemnt viendront ses rôles de conférenciers aux États-Unis et ici à Montréal et celui de coordonnateur lors du Deuxième symposium sur le management du stress tenu à Monte-Carle.Ces sujets feront l'objet de futurs chroniques.

Un objet très cher à son coeur et plein de bons souvenirs, cette dédicace. Selye le déclare officiellement et publiquement non seulement un ami mais '' son bras droit ''.'' To my friend and right arm Arthur Antille in affectionate gratitude '' et c'est signé Hans Selye, Montréal 1979

The stress of life  éditions McGraw-Hill paperbacks.

SUICIDES ASSISTÉS DE ROULEAU ET BIBEAU

ON POURRAIT QUALIFIER DE SUICIDES ASSISTÉS PAR LES POLICIERS DANS LES CAS DE MARTIN ROULEAU ET DE MICHAEL ZEHAF BIBEAU INCAPABLES DE SE FAIRE DESCENDRE AU MOYEN ORIENT COMME ILS L'AURAIENT VOULU.

Bien triste toute cette histoire de nos jeunes canadiens qui à un moment ou un autre n'ont plus de raisons de vivre. Pour certains et certaines à 20 ans ils sont déjà vieux ou encore ne trouvent aucune porte de sortie de leur situation. Martin Rouleau savait très bien qu'en renversant intentionnellement des militaires il allait se faire tuer par les policiers tout comme Bibeau savait qu'il allait finir de la sorte en donnant suite  à son projet d'éliminer des militaires,  Harper et plusieurs membres du Parlement Canadien.

Rouleau sans le sou et un passeport retiré ne pouvait se rendre en Égypte pour être recruté par le mouvement djiadiste en plus de ne pas voir son enfant de trois ans, et d'être assisté social voyait l'enseigne  '' NO EXIT''  Bibeau de son côté attendait son passeport mais les autorités parlaient du fait qu'ils avaient retiré des passeports de personnes sous surveillance, donc il était assuré de ne pas se voir accorder ce dernier. Un autre rêve à l'eau; sinon le plus grand et se retrouvant devant rien à 32 ans vivant dans un refuge pour sans abris, lui aussi voyait alors l'enseigne ''NO EXIT''

Ne pouvant s'éliminer eux-mêmes ils devaient donner un sens à leur fin tragique. Ils sont partis avec éclat.  Bibeau en ''copycat'' devait; comme le veut la tradition des copieurs, poser un geste encore plus énorme que celui qui le précède. On aurait peut-être pu lire qu'un sans abri avait été retrouvé mort dans le cas de Bibeau ou peut-être rien, même pas une mention dans le journal local. Le suicide de Rouleau de même. Ils ont choisi le suicide assisté. Il faut être très déprimé pour vouloir en finir avec la vie.

À ce que je sache, la dépression est une maladie mentale, les problèmes de la personnalité relèvent de la psychiatrie également, il est donc logique que le Ministre Barrette parle de problème psychiatrique dans leurs cas, il nie aucunement qu'il y a un mouvement mondial, il nie aucunement qu'ils sont terroristes, d'ailleurs quand il était interviewé il précisait '' le religieux mis de côté, ça relève de la psychiatrie'' il parlait précisément du geste de Martin Rouleau et non du mouvement djihadiste. Denise Bombardier dans sa chronique du 22  courant du Journal de Montréal écrivait '' Le ministre de la Santé, radiologue(elle le précise) , Gaétan Barrette a diagnostiqué notre djihadiste.....'' elle le ridiculise de la sorte alors qu'elle même écrit dans son texte '' ... à moins de croire que l'extrémisme religieux et idéologique qui transforme des ''ILLUMINÉS''......'' Je me demande alors, que sont  des ''illuminés'' sinon des cas psychiatriques ? Barrette n'a aucunement diagnostiqué ce jeune homme, encore moins en mode post mortem

Dans les deux cas, on ne peut parler de carencés affectifs (abandonnés par leurs toutous) nous parlons de personnes suffisamment fragilisées avec problèmes de drogue ou de criminalisés qui adhèrent facilement à des mouvements de la sorte. On utilise le terme ''extrémiste'' encore un terme qui exprime la démesure, la folie. C'est en ce sens que Barrette disait que ça relevait de la psychiatrie. Je suppose que c'est facile de ridiculiser quelqu'un qui ne partage pas les mêmes convictions politiques en les citant  hors contexte ou de jouer sur les mots.

Personne n'a à se surprendre de trouver des adeptes de ce mouvement sur notre sol. Des Caporal Lortie,  Marc Lépine, des Felquistes des Magnotta , Richard Bain au Métropolis, Kimveer Gill  au Collège Dawson, Fabrikant à Concordia ne sont pas tombés  du ciel, nous l'avons notre lot de capotés. Il est depuis belle lurette ce temps ou les seuls défilés qu'on connaissait étaient des processions religieuses et la parade de la Saint Jean-Baptiste. Le Canada est un pays de plusieurs nations et tout le monde a quelque chose à revendiquer et à défendre, on est à l'international, on est plus une paroisse de colonisés il faut donc changer cette mentalité de '' ça n'arrive qu'aux autres '' 
 J'ai connu un prof  ARABE à l'Université de Montréal, qui me disait, ''Vous savez mon ami , nous nous dirigeons vers l'EMPIRE ARABE, tout comme il y a eu l'empire chinois, l'empire romain et l'empire américain ''. Il faut se faire à l'idée que notre terre est à tout le monde on a pas fini d'en voir des changements.

JOURNAL DE MONTREAL ÉLÉMENT DÉCLENCHEUR POUR  MARTIN ROULEAU ?

Personne n'a mentionné la page couverture du Journal de Montréal du lundi 20 octobre comme élément déclencheur possible pour Martin Rouleau le poussant à renverser des militaires à St-Jean sur Richelieu.
Ce qui m'amène à cette observation est le fait que ce dit terroriste pour certains, cas psychiatrique pour d'autres et martyre pour une autre faction n'était aucunement armé ni préparé pour commettre pareil geste.
Un gars qui vient de se faire retirer son passeport, se voit  interdit par son ex-conjointe de voir son fils à cause de ses convictions religieuses ou encore parce que cette dernière craint qu'il se sauve au Moyen Orient avec le petit, un gars qui vient de déclarer faillite et récipiendaire d'aide sociale n'a pas beaucoup d'options autre que d'en finir avec sa vie.

TOUTE LA PUBLICITÉ ACCORDÉE À MAGNOTTA  lui accordant le statut de célébrité québécoise de l'année presque.. le pauvre Martin doit trouver une sortie avec éclat, ce gars là doit partir en héro il n'a plus rien à perdre.

Il se  sent comme un rien, n'a plus de raison de vivre, ne peut pas quitter le pays pour vivre cette aventure djihadiste et se faire un nom. De plus il est sans le sou, il se réveille lundi matin pour voir en première page du Journal de Montréal les grands titres ''ADMINISTRATION LOURDE ET SALAIRES ÉLEVÉS DANS LES FORCES CANADIENNES '' ALORS QUE LUI  EST DEVANT RIEN.

J'imagine bien que sa première réaction en a été une de rage, IL N'ÉTAIT NULLEMENT PRÉPARÉ POUR ÉLIMINER DES MILITAIRES,  MAIS TEL QUE COMMANDÉ PAR LA TÊTE DES DJIHADES ''RENVERSER LES AVEC VOS VOITURES EN FONÇANT DEDANS '' IL DEVENAIT AINSI UN HÉRO ENCORE PLUS CÉLÈBRE QUE MAGNOTTA DONT ON ENTEND PLUS PARLER OU PRESQUE.

PHOTO: GRACIEUSETÉ DEPOSITPHOTOS.COM

Les expressions sexistes dans le débat sur la charte québécoise

On prétend inclure l'égalité entre les hommes et les femmes dans la nouvelle charte alors qu'au départ on utilise des expressions totalement masculines pour présenter son projet. '' Mettre ses culottes'' est bien symbolique d'une masculinité et d'un machisme  dépassés. Se montrer leader, serait peut-être moins diminutif comme expression auprès des femmes selon moi. J'écoutais l'émission FRANCHEMENT MARTINEAU, il y a quelques minutes et je trouvais les expressions et arguments utilisés par un de ses acolytes (religieux ou pas ) assez insultantes pour les femmes historiquement parlant.  Dire que C'est l'état qui les paie pour travailler (ces musulmanes à voiles)  elles doivent se conformer, nous ramène à l'image du mari qui dit à sa femme ''C'est moi qui gagne l'argent dans cette maison, tu vas faire ce que je te dis. '' Dans quel petit coin se trouve la volonté de défendre la  femme dans la Charte avec pareille mentalité qui remonte aux années 40 ? Non seulement ses propos étaient-ils sexistes mais racistes et exclusifs, en disant '' le Gouvernement n'est pas le seul endroit pour travailler, si elle ne sont pas contentes, qu'elles aillent travailler ailleurs c'est tout '' il  révèle sa vraie pensée: celle qui est à la base même de la charte qui est SI LES IMMIGANTS NE SONT PAS CONTENTS QU'ILS S'EN RETOURNENT CHEZ EUX. Avec pareil point de vue, quel est le point de départ pour un Québec inclusif ?

JEANETTE CROIT CHANGER L'ISLAM

Il faut  vraiment se prendre pour d'autres  quand Jeanette Bertrand et sa gang pensent changer l'Islam. Quand la  Bande de séparatistes  prend la rue c'est pas drôle mais il faut se l'avouer un peu comique. Penser changer quelque chose à la situation d'égalité entre hommes et femmes dans des pays à mentalité aussi ancienne en commençant par le Québec '' what a joke ''

Ce qui m'amène à  traiter de ce sujet est qu'hier une bonne vieille grand-mère de 84 ans me disait , et je la cite ''Jeanette Bertrand dit  qu'on va perdre tous nos droits , on va retourner comme avant, on pourra même plus  voter c'est pour ça qu'il faut être d'accord avec la Charte de Pauline Marois. '' Je vous demande, Est-ce possible de faire peur à des personnes vulnérables à ce point en tenant de pareils propos ?

Pour faire  (dans une première étape) enlever le voile à une poignée de fonctionnaires,( on a toujours pas précisé le nombres de personnes affectées), on se met à faire croire aux femmes qu'elles ne sont pas traitées équitablement et le seront encore moins quand le Gouvernement du Québec sera  un Gouvernement ARABE
si on arrive pas à passer la Charte . Comment se fait-il que le Gouvenement Péquiste n'a pas pensé à ce qui résulterait de leurs délégations en Algérie pour recruter le plus grand nombre de francophones possible dans les années 70 ? Il s'en fichait qu'ils soient musulmans.

C'est assez paradoxal de dire aux  femmes  musulmanes  '' dorénavant vous devez enlever votre voile au Québec (2ieme étape) parce que le voile est un symbole de soumission donc vous allez vous SOUMETTRE  à la loi ou vous perdez votre emploi.''
Comment aux yeux du monde entier vont-ils congédier les employées qui refuseraient de se conformer ? Vont-ils les envoyer en consultation avec Jeanette Bertrand ? elle seule pourra les convaincre de l'enlever car comme le disent certaines '' C'est Jeanette Bertrand qui a complètement changé les femmes Québécoises '' Comme si à elle seule elle avait réussi à faire ça,  Ben oui il faut encore copier les Américains,  ils ont dit qu' Oprah Winfrey avait changé toute la pensée feminine, il fallait essayer d'en trouver une au Québec.

À qui et  à quel groupe vont-ils s'attaquer après ? Quel autre minorité porte un symbole ostentatoire ? Grand Dieu ils vont quand-même pas exiger que les Chinois se fassent débrider les yeux, car ça pourrait indiquer aux personnes qui réclament des services gouvernementaux,  qu'ils sont BOUDHISTES. Comme dirait Drainville '' Ils auraient le droit de se faire rebrider en sortant du travail.'' Il faut tremper dans l'absurbe un peu pour s'expliquer les paradoxes. C'est cependant inutile de le faire car tout ceci est tellement ridicule. Le gros Parizeau qui disait que c'était à cause des ethniques et l'argent que le référendum n'avait pas passé et voilà que Marois elle, se met les ethnies à dos.
Les Québécois sont plus intelligents que ça, ils savent très bien que Marois a tout garoché dans son projet et mettre les femmes de son bord, (même au prix de faire peur à de pauvres vieilles)  devrait lui  donner plus de votes. Là elle est moins certaine donc il n'y aura pas d'élections.

QUI EST À L'ORIGINE DU PROBLÈME nécessitant une Charte des valeurs québécoises ?

Ce cher Parti qu'est le Parti Québécois  serait le grand responsable du problème et voilà qu'il dit devoir passer cette Charte pour protéger les valeurs Québecoises . Par sa grande promotion de sauvegarde du français par une immigration francophone il s'est bien tiré dans le pied..Les délégations en Algérie pendant 4 ans et plus on ne les a pas oubliées. Le résultat on le connaît bien,il en va de soi que la majorité des arrivants viendrait d'Algérie, du Maroc et autres pays colonisés par la France. On se ramasse donc avec une population assez mal teintée par les événements du 11 septembre et une importante population noire à laquelle les Québécois de souche sont généralement réfractaires. Il faut laisser tomber l'hypocrisie.
J'ai connu un Algérien arrivé ici illégalement après avoir vécu illégalement en Italie. Il adorait l'endroit, il avait décidé de rester. Quelqu'un ; ayant un frère avocat en matière d'immigration (fonctionnaire ) s'intéresse à son cas et prend conseil de ce dernier .'' Le conseil '': qu'il  prenne l'autobus direction U.S.A. sans passeport, forcément il se verra refusé l'entrée. Une fois ceci fait, qu'il téléphone à tel numéro et si il est francophone, je te jure qu'ils s'occuperont de lui ils iront le chercher et il va rester. (qui çà, ils ? )
 Je ne prétends aucunement que tous les cas sont semblables mais combien ont demandé faussement  l'asile politique ? Combien retournent au Liban ou au Maroc et bénéficient d'une bande de services de santé etc grâce à leur double citoyenneté aussitôt reçue ?

Oui le fait français est protégé avec une immigration francophone mais ce que  le Gouvernement semble oublier est que les Québecoises et Québecois font moins d'enfants (petite montée progressive ) ils préfèrent des petits chiens. Les Algériens, Marocains, Libanais et autres francophones arrivés d'ailleurs se multiplient et un jour ils seront assez nombreux qu'ils formeront leur propre gouvernement . Dans quel champs on va les retrouver  ""les valeurs québécoises ? ".  La logique et l'équilibre voudrait qu'on aie plus de gens de nationalités diverses et que l'on dépense le plus d'argent possible à leur apprendre le français.Un assouplissement  en matière de choix de maisons d'enseignement ne tuerait pas le français.Les jeunes apprennent d'autres langues au jeu.
 Il ne faut pas s'étonner d'avoir autant de Musulmans, aussi, les gens arrivent avec leur religion, leur couleur, leurs habitudes alimentaires. Ce n'est pas contre l'islamisme comme tel  auquel s'attaquent  les péquistes, c'est la reconnaissance du fait qu'ils ont eux-même créé  le problème et se rendent compte que leur non-prévoyance n'a fait qu'augmenter le degré de racisme existant avant. Mon frère occupe une municipalité depuis plus de quatorze  ans, et certains l'appellent encore '' l'étranger '' ( nos ancêtres sont ici depuis 1664 d'un côté et 1738 de l'autre ). Imaginez si il portait un turban comment il serait perçu . Aujourd'hui le Gouvernement péquiste prétend qu'il y a une vraie nécessité pour cette charte et se base sur des sondages non professionnels menés dans des régions qui n'ont même pas de ces immigrants. Des gens qui acceptent mal tout étranger quel qu'il soit même si celui-ci vient, d'une autre paroisse. On compte sur ce racisme pour aller chercher des votes. L'ami Drainville prétend se faire dire '' Enfin , un gouvernement qui mets ses culottes '' Il regrettera ne pas avoir mis une couche avant.

Encore il y a peu de temps de celà,  Monsieur le Ministre disait que  dans les années 60 les prêtres, les religieuses et les frères avaient renoncé à porter la soutane parce que l'Église avait compris qu'il fallait séparer l'Église et l'État. Je voudrais lui rappeler que le Concile 2 avait pris cette décision parce que l'Église avait le besoin de se rapprocher du peuple, la religion catholique devenait de moins en moins populaire, avait de la difficulté à trouver une relève et n'était plus dutout en harmonie avec la société moderne. (elle ne l'est toujours pas ) Les messes Rock'n'roll avec des guitares, la messe en français, en anglais ou en espagnol ont remplacé la messe en latin. Le célébrant qui fait face à la foule etc n'ont rien à avoir avec la séparation de l'Église et l'État. Il aurait avantage à faire ses devoirs avant de présenter toutes sortes de faussetés pour convaincre les plus ignorants et les plus jeunes qui ne connaissent rien à l'histoire.Il a tellement le mot ''séparation '' en tête qu'il l'utilise  dans toutes les sauces.
Je me demande qui a donné pour  mission à Fabienne Larouche et autres fanatiques de cette Charte de convertir ces femmes musulmanes au modernisme nord-américain, qui les autorise à les insulter et à les appeler de guenons arrièrées presque ? Il faudra encore quelques générations pour changer certaines coutumes qui ne nuisent à personne. certaines  personnes portent des chapeaux de cowboys, d'autres la casquette avec la palette derrière, certains hommes portent encore la chevelure des années 70. Le choix personnel qu'en font-ils ? Quand on s'attaque aux libertés fondamentales des individus on ouvre la porte à de grands dangers.
Cette  question de Charte divise les gens et ça me rends bien triste. Oui il est transparent ce Gouvernement, il est tellement transparent qu'on voit clairement son petit jeu de confrontation avec le Gouvernement Fédéral et la Constitution Canadienne. Il a bien compris que ça créerait de la bisbille pour arriver à dire une fois de plus ''Vous voyez, si on était un pays souverain on pourrait passer nos propres lois. ( sans égard au racisme ou à l'exclusion )

Une fois de plus ça me peine tellement de voir les gens se déchirer de la sorte, je n'ai aucunement voulu blesser personne  avec mes propos. J'aimerais tellement que l'on vive en paix. Si je devais être jugé au tribunal  un jour,  je préférerais me faire juger par un juge honnête qui porte un turban que par un qui est forcé de ne pas le porter et qui me dise intérieurement '' Quein toué mon christ de québécois de souche '' Je m'en fiche pas mal que la personne qui me répond à un comptoir Provincial ou Fédéral soit noire, chinoise ou autre si elle est compétente et parle la langue de mon choix, ça m'est bien égale qu'elle porte un turban ou un crucifix jusqu'à  terre, elle n'est pas là pour me distribuer des revue des Témoins de Jéhova. Celle qui travaille au sixième étage entourée d'écrans et qui n'a jamais affaire au public pourquoi serait-elle privée de porter son voile ou autre selon la Charte ? elle peut porter un chapeau de cowboy ou un casque de pompier.
La petite rencontre présentement au Lac Taureau  elle aurait pû se tenir dans les bureaux de Québec au lieu de dépenser les deniers publics à payer des chambres d'hôtel repas extravagants etc.de même pour la promotion de la charte. Au lieu d'unir les gens pour créer un Québec fort le Gouvernement les divise.