Les expressions sexistes dans le débat sur la charte québécoise

On prétend inclure l'égalité entre les hommes et les femmes dans la nouvelle charte alors qu'au départ on utilise des expressions totalement masculines pour présenter son projet. '' Mettre ses culottes'' est bien symbolique d'une masculinité et d'un machisme  dépassés. Se montrer leader, serait peut-être moins diminutif comme expression auprès des femmes selon moi. J'écoutais l'émission FRANCHEMENT MARTINEAU, il y a quelques minutes et je trouvais les expressions et arguments utilisés par un de ses acolytes (religieux ou pas ) assez insultantes pour les femmes historiquement parlant.  Dire que C'est l'état qui les paie pour travailler (ces musulmanes à voiles)  elles doivent se conformer, nous ramène à l'image du mari qui dit à sa femme ''C'est moi qui gagne l'argent dans cette maison, tu vas faire ce que je te dis. '' Dans quel petit coin se trouve la volonté de défendre la  femme dans la Charte avec pareille mentalité qui remonte aux années 40 ? Non seulement ses propos étaient-ils sexistes mais racistes et exclusifs, en disant '' le Gouvernement n'est pas le seul endroit pour travailler, si elle ne sont pas contentes, qu'elles aillent travailler ailleurs c'est tout '' il  révèle sa vraie pensée: celle qui est à la base même de la charte qui est SI LES IMMIGANTS NE SONT PAS CONTENTS QU'ILS S'EN RETOURNENT CHEZ EUX. Avec pareil point de vue, quel est le point de départ pour un Québec inclusif ?

JEANETTE CROIT CHANGER L'ISLAM

Il faut  vraiment se prendre pour d'autres  quand Jeanette Bertrand et sa gang pensent changer l'Islam. Quand la  Bande de séparatistes  prend la rue c'est pas drôle mais il faut se l'avouer un peu comique. Penser changer quelque chose à la situation d'égalité entre hommes et femmes dans des pays à mentalité aussi ancienne en commençant par le Québec '' what a joke ''

Ce qui m'amène à  traiter de ce sujet est qu'hier une bonne vieille grand-mère de 84 ans me disait , et je la cite ''Jeanette Bertrand dit  qu'on va perdre tous nos droits , on va retourner comme avant, on pourra même plus  voter c'est pour ça qu'il faut être d'accord avec la Charte de Pauline Marois. '' Je vous demande, Est-ce possible de faire peur à des personnes vulnérables à ce point en tenant de pareils propos ?

Pour faire  (dans une première étape) enlever le voile à une poignée de fonctionnaires,( on a toujours pas précisé le nombres de personnes affectées), on se met à faire croire aux femmes qu'elles ne sont pas traitées équitablement et le seront encore moins quand le Gouvernement du Québec sera  un Gouvernement ARABE
si on arrive pas à passer la Charte . Comment se fait-il que le Gouvenement Péquiste n'a pas pensé à ce qui résulterait de leurs délégations en Algérie pour recruter le plus grand nombre de francophones possible dans les années 70 ? Il s'en fichait qu'ils soient musulmans.

C'est assez paradoxal de dire aux  femmes  musulmanes  '' dorénavant vous devez enlever votre voile au Québec (2ieme étape) parce que le voile est un symbole de soumission donc vous allez vous SOUMETTRE  à la loi ou vous perdez votre emploi.''
Comment aux yeux du monde entier vont-ils congédier les employées qui refuseraient de se conformer ? Vont-ils les envoyer en consultation avec Jeanette Bertrand ? elle seule pourra les convaincre de l'enlever car comme le disent certaines '' C'est Jeanette Bertrand qui a complètement changé les femmes Québécoises '' Comme si à elle seule elle avait réussi à faire ça,  Ben oui il faut encore copier les Américains,  ils ont dit qu' Oprah Winfrey avait changé toute la pensée feminine, il fallait essayer d'en trouver une au Québec.

À qui et  à quel groupe vont-ils s'attaquer après ? Quel autre minorité porte un symbole ostentatoire ? Grand Dieu ils vont quand-même pas exiger que les Chinois se fassent débrider les yeux, car ça pourrait indiquer aux personnes qui réclament des services gouvernementaux,  qu'ils sont BOUDHISTES. Comme dirait Drainville '' Ils auraient le droit de se faire rebrider en sortant du travail.'' Il faut tremper dans l'absurbe un peu pour s'expliquer les paradoxes. C'est cependant inutile de le faire car tout ceci est tellement ridicule. Le gros Parizeau qui disait que c'était à cause des ethniques et l'argent que le référendum n'avait pas passé et voilà que Marois elle, se met les ethnies à dos.
Les Québécois sont plus intelligents que ça, ils savent très bien que Marois a tout garoché dans son projet et mettre les femmes de son bord, (même au prix de faire peur à de pauvres vieilles)  devrait lui  donner plus de votes. Là elle est moins certaine donc il n'y aura pas d'élections.

QUI EST À L'ORIGINE DU PROBLÈME nécessitant une Charte des valeurs québécoises ?

Ce cher Parti qu'est le Parti Québécois  serait le grand responsable du problème et voilà qu'il dit devoir passer cette Charte pour protéger les valeurs Québecoises . Par sa grande promotion de sauvegarde du français par une immigration francophone il s'est bien tiré dans le pied..Les délégations en Algérie pendant 4 ans et plus on ne les a pas oubliées. Le résultat on le connaît bien,il en va de soi que la majorité des arrivants viendrait d'Algérie, du Maroc et autres pays colonisés par la France. On se ramasse donc avec une population assez mal teintée par les événements du 11 septembre et une importante population noire à laquelle les Québécois de souche sont généralement réfractaires. Il faut laisser tomber l'hypocrisie.
J'ai connu un Algérien arrivé ici illégalement après avoir vécu illégalement en Italie. Il adorait l'endroit, il avait décidé de rester. Quelqu'un ; ayant un frère avocat en matière d'immigration (fonctionnaire ) s'intéresse à son cas et prend conseil de ce dernier .'' Le conseil '': qu'il  prenne l'autobus direction U.S.A. sans passeport, forcément il se verra refusé l'entrée. Une fois ceci fait, qu'il téléphone à tel numéro et si il est francophone, je te jure qu'ils s'occuperont de lui ils iront le chercher et il va rester. (qui çà, ils ? )
 Je ne prétends aucunement que tous les cas sont semblables mais combien ont demandé faussement  l'asile politique ? Combien retournent au Liban ou au Maroc et bénéficient d'une bande de services de santé etc grâce à leur double citoyenneté aussitôt reçue ?

Oui le fait français est protégé avec une immigration francophone mais ce que  le Gouvernement semble oublier est que les Québecoises et Québecois font moins d'enfants (petite montée progressive ) ils préfèrent des petits chiens. Les Algériens, Marocains, Libanais et autres francophones arrivés d'ailleurs se multiplient et un jour ils seront assez nombreux qu'ils formeront leur propre gouvernement . Dans quel champs on va les retrouver  ""les valeurs québécoises ? ".  La logique et l'équilibre voudrait qu'on aie plus de gens de nationalités diverses et que l'on dépense le plus d'argent possible à leur apprendre le français.Un assouplissement  en matière de choix de maisons d'enseignement ne tuerait pas le français.Les jeunes apprennent d'autres langues au jeu.
 Il ne faut pas s'étonner d'avoir autant de Musulmans, aussi, les gens arrivent avec leur religion, leur couleur, leurs habitudes alimentaires. Ce n'est pas contre l'islamisme comme tel  auquel s'attaquent  les péquistes, c'est la reconnaissance du fait qu'ils ont eux-même créé  le problème et se rendent compte que leur non-prévoyance n'a fait qu'augmenter le degré de racisme existant avant. Mon frère occupe une municipalité depuis plus de quatorze  ans, et certains l'appellent encore '' l'étranger '' ( nos ancêtres sont ici depuis 1664 d'un côté et 1738 de l'autre ). Imaginez si il portait un turban comment il serait perçu . Aujourd'hui le Gouvernement péquiste prétend qu'il y a une vraie nécessité pour cette charte et se base sur des sondages non professionnels menés dans des régions qui n'ont même pas de ces immigrants. Des gens qui acceptent mal tout étranger quel qu'il soit même si celui-ci vient, d'une autre paroisse. On compte sur ce racisme pour aller chercher des votes. L'ami Drainville prétend se faire dire '' Enfin , un gouvernement qui mets ses culottes '' Il regrettera ne pas avoir mis une couche avant.

Encore il y a peu de temps de celà,  Monsieur le Ministre disait que  dans les années 60 les prêtres, les religieuses et les frères avaient renoncé à porter la soutane parce que l'Église avait compris qu'il fallait séparer l'Église et l'État. Je voudrais lui rappeler que le Concile 2 avait pris cette décision parce que l'Église avait le besoin de se rapprocher du peuple, la religion catholique devenait de moins en moins populaire, avait de la difficulté à trouver une relève et n'était plus dutout en harmonie avec la société moderne. (elle ne l'est toujours pas ) Les messes Rock'n'roll avec des guitares, la messe en français, en anglais ou en espagnol ont remplacé la messe en latin. Le célébrant qui fait face à la foule etc n'ont rien à avoir avec la séparation de l'Église et l'État. Il aurait avantage à faire ses devoirs avant de présenter toutes sortes de faussetés pour convaincre les plus ignorants et les plus jeunes qui ne connaissent rien à l'histoire.Il a tellement le mot ''séparation '' en tête qu'il l'utilise  dans toutes les sauces.
Je me demande qui a donné pour  mission à Fabienne Larouche et autres fanatiques de cette Charte de convertir ces femmes musulmanes au modernisme nord-américain, qui les autorise à les insulter et à les appeler de guenons arrièrées presque ? Il faudra encore quelques générations pour changer certaines coutumes qui ne nuisent à personne. certaines  personnes portent des chapeaux de cowboys, d'autres la casquette avec la palette derrière, certains hommes portent encore la chevelure des années 70. Le choix personnel qu'en font-ils ? Quand on s'attaque aux libertés fondamentales des individus on ouvre la porte à de grands dangers.
Cette  question de Charte divise les gens et ça me rends bien triste. Oui il est transparent ce Gouvernement, il est tellement transparent qu'on voit clairement son petit jeu de confrontation avec le Gouvernement Fédéral et la Constitution Canadienne. Il a bien compris que ça créerait de la bisbille pour arriver à dire une fois de plus ''Vous voyez, si on était un pays souverain on pourrait passer nos propres lois. ( sans égard au racisme ou à l'exclusion )

Une fois de plus ça me peine tellement de voir les gens se déchirer de la sorte, je n'ai aucunement voulu blesser personne  avec mes propos. J'aimerais tellement que l'on vive en paix. Si je devais être jugé au tribunal  un jour,  je préférerais me faire juger par un juge honnête qui porte un turban que par un qui est forcé de ne pas le porter et qui me dise intérieurement '' Quein toué mon christ de québécois de souche '' Je m'en fiche pas mal que la personne qui me répond à un comptoir Provincial ou Fédéral soit noire, chinoise ou autre si elle est compétente et parle la langue de mon choix, ça m'est bien égale qu'elle porte un turban ou un crucifix jusqu'à  terre, elle n'est pas là pour me distribuer des revue des Témoins de Jéhova. Celle qui travaille au sixième étage entourée d'écrans et qui n'a jamais affaire au public pourquoi serait-elle privée de porter son voile ou autre selon la Charte ? elle peut porter un chapeau de cowboy ou un casque de pompier.
La petite rencontre présentement au Lac Taureau  elle aurait pû se tenir dans les bureaux de Québec au lieu de dépenser les deniers publics à payer des chambres d'hôtel repas extravagants etc.de même pour la promotion de la charte. Au lieu d'unir les gens pour créer un Québec fort le Gouvernement les divise.